Ухвала суду № 94807055, 11.02.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2061/20

Провадження № 2-во/273/2/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі від 28.12.2020 року, по цивільній справі № 273/2061/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі від 28.12.2020 року, виданого на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24.11.2020 року по цивільній справі 273/2061/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від24.11.2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили

На підставі вказаного рішення суду 28.12.2020 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості, при цьому було допущено описку, а саме не коректно вказану суму стягнення, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника (стягувача) в заяві просить вирішити питання виправлення описки без його участі, боржник про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши, що у виконавчому листі була здійсненна помилка, а саме не коректно зазначено суму стягнення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 28 грудня 2020 року № 273/2061/20, на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 10.12.2014 року, а саме зазначити правильно суму присуджену до стягнення – 10971,35 грн. (десять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 35 копійок).

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 273/2061/20, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 28 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна