Ухвала суду № 94806726, 10.02.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/375/21

Провадження № 2/0203/525/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/525/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем виконання виконавчого напису за зареєстрованим місцем його проживання відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни на предмет скасування виконавчого напису № 11668 від 13 травня 2020 року відповідача про стягнення з позивача на користь АТ «Перший Міжнародний Банк» 40127,80 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року позовна заява залишалась без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ній недоліків та на виконання цієї ухвали суду позивачем 09 лютого 2021 року надано заяву про усунення недоліків з платіжним документом про сплату судового збору.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана особисто позивачем з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Разом з цим, за вимогами ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки оскарження виконавчого напису про стягнення заборгованості на користь АТ «Перший Міжнародний Банк» безпосередньо стосується прав та обов`язків АТ «Перший Міжнародний Банк», як кредитора у зобов`язаннях з позивачем та стягувача за цим виконавчим написом, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вказану особу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачеві не пізніше десятого березня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Колесніченко