Ухвала суду № 94806475, 11.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7494/20

Провадження № 2-н/211/154/21

У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

11 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

08 лютого 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/7494/20 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2018 року по 01 листопада 2020 року в сумі 6513 гривень 44 коп., інфляційні витрати в сумі 260 гривень 47 коп., 3 % річних у сумі 188 гривень 74 коп., судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Однак в судовому наказі при стягненні судового збору допущено описку в частині зазначення найменування стягувача, що підлягає виправленню

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, допущену судом описку в судовому наказі в частині зазначення найменування стягувача, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, -

постановив:

Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року у справі № 211/7494/20, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в частині стягнення судового збору в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 210 (двісті десять) гривень 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня