Ухвала суду № 94806441, 11.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/841/21

Провадження № 2/211/1391/21

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали за позовом адвоката Каленського Ігоря Борисовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до юридичних осіб Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ - 46" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Каленський Ігор Борисович звернулися до суду з позовом до відповідачів, які є оридичними особами про визнання господарського договору укладеного між юридичними особами недійсним, а саме просили визнати недійсним та скасувати Договір про доступ до інфраструктури об`єкта нерухомості, укладеного 14 грудня 2020 року між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ - 46" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".

Дослідивши позов суд прийшов до наступного.

Стаття 20 ГК України, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів:

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; ..... 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Тобто, якщо спір виник із господарського договору, тобто договору між юридичними особами, фізичними особами-підприємцями, або договору, предметом якого є корпоративні права (незалежно від суб`єктного складу сторін), то такий спір вирішує місцевий господарський суд за правилами господарського судочинства.

Якщо сторонами господарського договору є юридична особа або фізична особа – суб`єкт підприємницької діяльності, й орган державної влади чи місцевого самоврядування, то спір, що виникатиме з такого договору, повинен вирішувати господарський суд.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК, зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб`єктами підприємницької діяльності (ч. .2. п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

З огляду на те, що розривати та визнавати недійсним договір між юридичними особами не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, а позивач ставить саме таку вимогу, суд вважає, необхідним відмовити у відкритті провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі та роз`яснити позивачеві, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, ст. 20 ГК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Каленського Ігоря Борисовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до юридичних осіб Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РАССВЕТ - 46" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про визнання недійсним договору.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат