Ухвала суду № 94805782, 11.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/265/17

Провадження № 6/643/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 643/265/17, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 643/265/17, виданого Московським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду від 19.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL_702/075/2006 від 24.05.2006, яка станом на 22.12.2016 становить 14898,76 доларів, а також стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 5915 грн. 66 коп. 04.10.2017 Московським районним судом м. Харкова на адресу стягувача направлені два виконавчі листа, та 16.02.2018 на виконання до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа, на підставі яких у Московському ВДВС м. Харків у Харківській області було відкрито виконавче провадження. На теперішній час виконавче провадження завершено, проте ні постанова, ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить провести розгляд вказаної заяви без участі його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 у справі № 643/265/17, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL_702/075/2006 від 24.05.2006, яка станом на 22.12.2016 становить 14898,76 доларів, та суму сплаченого судового збору у розмірі 5915,66 грн. (а.с.78-80).

На підставі рішення суду, за заявою стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 04.10.2017 Московським районним судом м. Харкова на адресу стягувача направлені два виконавчі листа (а.с.85).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 25.09.2019 та набрала законної сили, замінено стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 643/265/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL_702/075/2006 (а.с.118-119, 179-180).

Згідно інформації з АСВП станом на 11.11.2020, Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 27.02.2018 відкрито виконавче провадження № 55884436 та 01.06.2018 № 56516274, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стан виконавчих проваджень – завершено.

Дані про отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа відсутні, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи № CL_702/075/2006 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, судом встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з заявою до суду стягувач надав документи на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 63,06 грн.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 643/265/17, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2017, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № CL_702/075/2006 від 24.05.2006, яка станом на 22.12.2016 становить 14898,76 доларів, та суми сплаченого судового збору у розмірі 5915,66 грн., стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук