Ухвала суду № 94805764, 01.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13008/16-ц

Провадження № 2/643/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до п. 11 статті 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв`язку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник звернулися до суду з клопотанням, в якому просять витребувати, з визначенням дати подання до суду, у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2): порядок, за яким АТ «ПРАВЕКС БАНК» здійснює стягнення списаної заборгованості, яка визнана безнадійною щодо отримання, та визнання припиненими банком за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 12006-046/07Р від 10.04.2007 року, який був дійсним на 01.03.2017 р. та діяв в 2018-2020 роках. В обгрунтування клопотання посилалися на те, що між позивачем та ПАТ КБ «Правекс-банк» 10.04.2007 року було підписано кредитний договір № 12006-046/07Р строком дії з 10.04.2007 р. до 10.04.2023 р. Пунктом 4.4. і 7.1.7 кредитного договору було передбачено право банку розірвати договір. Отримані валютні кошти позивач повертала достроково і сплачувала відсотки до розвитку політично-фінансової кризи і війни РФ. З лютого 2014 року позивач втратила доходи і не мала можливості повертати залишок коштів та сплачувати відсотки. Вимогою від 03.03.2016 року банк скористався своїми правами за кредитним договором і вимагав дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. Таким чином, банк розірвав кредитний договір достроково з 19.04.2016 року. До справи долучено Рішення Засідання Правління № 12_17.3 від 01.03.2017 р., з якого вбачається, що на підставі п.1.3 глави 1 розділу ІІ Інструкції, затвердженої Постановою НБУ від 27.12.2007 р. № 481, банк списав заборгованість за кредитним договором № 12006-046/07Р за рахунок сформованого страхового резерву і припинив визнання згідно МСФЗ. Однак банк на підставі п. 2 і 3 Рішення Засідання Правління № 12 17.3 від 01.03.2017 р., продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом і на 12.11.2020 р. нарахував 4933,11 доларів США та вимагати повернення залишку кредиту в сумі 11195,81 доларів США на підставі «Порядку», встановленого в банку. За Міжнародним стандартом фінансової звітності 9 «Фінанси і інструменти», глава 3 «Припинення визнання фінансових зобов`язань» п.3.3. «Суб`єкт господарювання виключає фінансове зобов`язання (або частину фінансового зобов`язання) зі свого звіту про фінансовий стан тоді й лише тоді, коли воно погашається, тобто тоді, коли зобов`язання, передбачене договором виконано або анульовано, або коли сплив термін виконання. Термін виконання зобов`язань за кредитним договором № 12006-046/07Р сплинув достроково 19.04.2016 року та банк списав (анулював) заборгованість, отже банк зобов`язаний виключити зі звітів про фінансовий стан та бухгалтерського обліку припинену визнанням списану заборгованість за кредитним договором № 12006-046/07Р. На звернення до банку про списання як безнадійної заборгованості за зазначеним кредитним договором відповіді не отримала. Позивачу не відомі «Порядки», за якими банк продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом та вимагати повернення залишку кредиту, яким визнав припиненим визнанням та списанням. Для визначення наявності предмету позову позивачу необхідно вивчити «Порядки», встановлені в банку зі стягнення списаної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважає необхідним клопотання про витребування зазначених доказів задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2):

порядок, за яким АТ «ПРАВЕКС БАНК» здійснює стягнення списаної заборгованості, яка визнана безнадійною щодо отримання, та визнання припиненими банком за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 12006-046/07Р від 10.04.2007 року, який був дійсним на 01.03.2017 р. та діяв в 2018-2020 роках.

Надати документи на виконання цієї ухвали в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 12 квітня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 05.02.2021 року.

Суддя Харченко А.М.