
Справа № 347/182/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за таких обставин: ОСОБА_1 24.01.2021 року о 21:40 години в с. Акрешори Косівського району керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданого за допомогою червоного та синього маячка не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі, чи порушив вимоги п.2.4 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно він за вказаних у протоколі обставин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції не зупинився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №458160 від 24.01.2021 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458159 від 24.01.2021 року (а.с.2), копією постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №087173 від 24.01.2021 року (а.с.3).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.
Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 94804886, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/182/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: