Постанова № 94804879, 11.02.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/197/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

-за ст. 195-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок, торгівлі піротехнічних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.01.2021 року о 09.16 год ОСОБА_1 в с.Смодна Косівського району на території Смоднянського ринку порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів, та допустив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не поступало . Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за доцільне розглядати справу без участі особи-правопорушника , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному WEB-сайті судової влади, Косівського районного суду Івано-Франківської області, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових пояснень чи заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності та можливості її розгляду без участі особи на підставі письмових доказів , що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№535701 від 16.01.2021 р. вбачається , що 16.01.2021 року о 09.16 год ОСОБА_1 в с.Смодна Косівського району на території Смоднянського ринку порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів, та допустив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2)

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.195-6 ч.1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535701 від 16.01.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання піротехнічні засоби «Super» від Corsair – KO 204S у кількості 120 штук .

Відповідно до змісту ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, піротехнічні засоби – «Super» від Corsair – KO 204S у кількості 120 штук, що вилучені у ОСОБА_1 , необхідно знищити.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) , що становить – 595 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень) з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Піротехнічні засоби – «Super» від Corsair – KO 204S у кількості 120 штук, що вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій