Постанова № 94804761, 26.01.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7365/20

провадження 3/216/230/21

ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького південного відділу податків і зборів з юридичних та фізичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ВК Мастер Пайп», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

17 грудня 2020 року в ході проведення головним державним ревізором – інспектором Криворізького південного відділу податків і зборів з юридичних та фізичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рясною Н.С., при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ВК Мастер Пайп», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, в частині несплати до бюджету грошового зобов`язання з ПДВ по строку 30.03.2020, фактично погашення недоїмки відбулось 17.04.2020 у сумі 11018,00 грн; по строку 05.06.2020 фактично сплачено 30.06.2020 у сумі 1604,80 грн; по строку 30.06.2020, фактично сплачено 13.08.2020 – 13485,80 грн; по строку 30.07.2020 фактично сплачено 13.08.2020 – 13024,00 грн; по строку 30.09.2020 фактично сплачено 30.10.2020 у сумі 59953,63 грн; по строку 30.10.2020 фактично сплачено 04.11.2020 – 6000,00 грн, чим порушено п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки №58676/04-36-04-16/40091093 від 17.12.2020). Порушення вчинено повторно, протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Разом з цим, частиною 1 статті 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 17.12.2020, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ВК Мастер Пайп», копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов