Ухвала суду № 94804353, 11.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/91/21

провадження №2/176/212/21

у х в а л а

11 лютого 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 33 ЄДРПОУ 04052086) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: не зазначено та не підтверджено належними та допустимими доказами обставини, на які вона посилалась; не надано документів про зміну її прізвища; копії деяких документів, доданих до позовної заяви неналежної якості, зміст яких неможливо прочитати; також було додано документи, які не мали відношення до позову.

Копію ухвали суду від 29 січня 2021 року було направлено позивачу поштовим зв`язком за адресою зазначеною нею в позовній заяві. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 11.02.2021 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2021 року усунуті не були, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 11.02.2021 року.

Суддя