Ухвала суду № 94804251, 10.02.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10958/20

Провадження 2/201/764/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сокуренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Громадської організації «Інвалідів «КАРІТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

10 лютого 2021 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» докази:

- Належним чином засвідчені копію та оригінал Протоколу № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2020 р.;

- Належним чином засвідчені копії та оригінали всіх звітів щодо виконання кожного пункту завдання, вказаного в Протоколі № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16 10.2020 р.;

- Дані стосовно споживачів, з якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» реалізовані комунікації щодо необхідності вибору інших компаній (замість ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» і ТДВ «СК «КРЕДО») або зміни технології сплати щомісячних страхових платежів шляхом самостійного формування (замість використання послуги «регулярний платіж»);

- Дані стосовно споживачів, з якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» реалізовані комунікації щодо укладання нових договорів або переукладання раніше укладених договорів з ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» і ТДВ «СК «КРЕДО» на нових партнерів АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Належним чином засвідчену копію та оригінал Положення про Комітет з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого рішенням Правління банку протоколом № 42 від 19.08.2020 року (в повному обсязі);

- Дані з прізвищем, ім`ям, по-батькові та посадами громадян ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 які зазначені в Протоколі №14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2020 р.

Крім того, позивач просить поновити йому строк на подачу цього клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, представник відповідача проти його задоволення заперечував, посилаючись, зокрема, на те, що строк на подачу такого клопотання пропущений.

Вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, ці докази стосуються предмету спору, на думку позивача вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Стосовно строку подачі клопотання про витребування доказів, то зважаючи на знаходження зазначених доказів у володінні відповідача, слід дійти висновку, що позивач мав обґрунтовані сподівання отримати ці докази разом із відзивом на позов, поданим відповідачем, проте таких доказів відповідач не надав. Більш того, саме з відзиву на позов позивач міг дізнатися про наявність у володінні відповідача певних доказів, які він просить витребувати. На теперішній час по справі триває підготовче судове засідання, завданням якого, серед іншого, у відповідність до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, є зібрання відповідних доказів. За таких обставин, наявні підстави для задоволення прохання позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також задля повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» докази:

- Належним чином засвідчені копію та оригінал Протоколу № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2020 р.;

- Належним чином засвідчені копії та оригінали всіх звітів щодо виконання кожного пункту завдання, вказаного в Протоколі № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16 10.2020 р.;

- Дані стосовно споживачів, з якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» реалізовані комунікації щодо необхідності вибору інших компаній (замість ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» і ТДВ «СК «КРЕДО») або зміни технології сплати щомісячних страхових платежів шляхом самостійного формування (замість використання послуги «регулярний платіж»);

- Дані стосовно споживачів, з якими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» реалізовані комунікації щодо укладання нових договорів або переукладання раніше укладених договорів з ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» і ТДВ «СК «КРЕДО» на нових партнерів АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- Належним чином засвідчену копію та оригінал Положення про Комітет з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого рішенням Правління банку протоколом № 42 від 19.08.2020 року (в повному обсязі);

- Дані з прізвищем, ім`ям, по-батькові та посадами громадян ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 які зазначені в Протоколі №14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев