
ЄУН 173/2322/17
н/п 1-кп/174/3/2021
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2021 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
прокурора - Галінського І.В.,
представника потерпілого - Сербіна В.В.,
захисника - Калюжного Д.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040430000808 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 11 лютого 2021 року не доставлені приводом свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухвала суду про їх привід не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, свідків, привід яких не виконано, в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників повторити.
Вислухавши думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, оскільки привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом поліції не виконано, то по справі слід оголосити перерву, а вказаних свідків в наступне судове засідання слід доставити приводом повторно.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 04 березня 2021 року до 14 годин 00 хвилин, а свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 - в судове засідання, призначене 04 березня 2021 року до 14 годин 00 хвилин доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Галінському І.В.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова
Судове рішення № 94804157, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/2322/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: