Ухвала суду № 94800458, 04.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.02.2021
Номер справи
640/27692/20
Номер документу
94800458
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ № 640/27692/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріалами адміністративної справи за позовом Первинної профспілки організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Голови Державної міграційної служби України Соколюка Максима Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Первинна профспілка організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) з позовом до Голови Державної міграційної служби України Соколюка Максима Юрійовича (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Дана заява обґрунтовано тим, що позовні вимоги у справі стосуються Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», діяльності правління банку та трудових відносин, які склалися між Банком та його працівниками.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне залучити третю особу Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 241, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ухвалив:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій

Часті запитання

Який тип судового документу № 94800458 ?

Документ № 94800458 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94800458 ?

Дата ухвалення - 04.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94800458 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94800458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94800458, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 94800458, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94800458 відноситься до справи № 640/27692/20

Це рішення відноситься до справи № 640/27692/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94800456
Наступний документ : 94800459