Рішення № 9480028, 22.04.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-597/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк 22 квітня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В.., за участю представника позивача Мендруха О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт: № 23415 від 28 липня 2009 року (в цоколе высверлено отверстие для механического торможения диска). Згідно з Правилами користування електроенергією для населення, та згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищезазначених правил, відповідачем було зроблено розрахунок за порушення правил користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким сума збитків склала 699 грн. 93 коп.. Крім цього відповідачі також мають заборгованість за використану електроенергію, яка складає 515 грн. 09 коп. Добровільно сплати суму збитків та заборгованість відповідачі не бажають, тому, позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, заборгованість, а також понесені при зверненні до суду витрати, а всього 1 215 грн. 02 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно задовольнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, в будинку також проживає та зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.4). Проживаючи за зазначеною адресою, користуються послугами ВАТ «Укренерговугілля”.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ж з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-Правил) енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; несплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачів при перевірці 28 липня 2009 року, виявлено порушення, а саме (в цоколе высверлено отверстие для механического торможения диска) , про що був складений відповідний акт № 23415.(а.с.6-7).

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно зі ст. 526 ЦК Украйни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачів, які є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», відповідно до вищевказаного акту було виявлено порушення порядку користування електроенергією, а саме: (в цоколе высверлено отверстие для механического торможения диска). При цьому свої зобовязання відповідачі також не виконують, спожиту електроенергію не сплачують, чим завдають збитків ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»

Позивачем було зроблено розрахунок за порушення правил користування електроенергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника, згідно з яким заборгованість по акту склала 699 грн. 93 коп., з чим суд погодився, та вважає, що цю суму необхідно стягнути з відповідачів в повному обємі.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, та мають заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 515 грн. 09 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.10), оскільки згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, що є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості у повному обсязі.

З наведених підстав суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в порядку відшкодування шкоди, спричиненої порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно акту № 23415 від 28.07.2009 року -699 грн. 93 коп., заборгованість за використану електроенергію в сумі 515 грн. 09 коп, та 30 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду, а всього 1 245 грн. 02 коп.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1167 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., с уд, -

В и р і ш и в :

Позов ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» на розрахунковий рахунок № 2600136902 одержувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ОКПО 26390719, МФО 377045 філіал АБ «Енергобанк» - 699 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування шкоди; 515 грн. 09 коп. - заборгованість за використану електроенергію, 30 грн. сплачені судові витрати, а всього 1 245 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Іванов В.М.