Ухвала суду № 94800010, 10.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2470/18

УХВАЛА

10 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у судовому рішені Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі № 2240/2470/18.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року було допущено описку, а саме у тексті та резолютивній частині рішення неправильно зазначено номер та дату оскарженої податкової вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області, а саме: №ф-13053-17 від 19 березня 2018 року, замість правильної №Ф-12948-17 від 16 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку, суд вважає за можливе виправити її, зазначивши у тексті та резолютивній частині рішення правильний номер та дату оскарженої податкової вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області, а саме: №Ф-12948-17 від 16 березня 2018 року, замість помилково зазначеної - №ф-13053-17 від 19 березня 2018 року.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зазначивши у тексті та резолютивній частині рішення правильний номер та дату оскарженої податкової вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області, а саме: №Ф-12948-17 від 16 березня 2018 року, замість помилково зазначеної - №ф-13053-17 від 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк