Ухвала суду № 94799974, 11.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

11 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/451/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши питання щодо передачі до суду вищої інстанції з метою визначення підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану та невиплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року, на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка за період з 18 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року складає 141802,24 грн, з відрахуванням обов`язкових платежів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року справу № 540/451/21 за даним позовом передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.02.2020 року зазначеним суддею заявлено та задоволено самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року справу передано на розгляд судді Ковбій О.В.

Під час дослідження матеріалів справи, судом з`ясовано що позивачем є ОСОБА_1 - суддя Херсонського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд.

Так, судом вищої інстанції для суду першої інстанції є апеляційний суд. В свою чергу, згідно Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 судом апеляційної інстанції в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області є П`ятий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Одесі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду, для визначення підсудності.

Крім того, згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановления ухвал.

Керуючись ст. 28, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи у якій однією із сторін є суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій