Ухвала суду № 94798832, 10.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 лютого 2021 року м. Київ №320/814/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14225,85 грн., сплаченого згідно квитанції від 21.12.2020 №0007168;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14225,85 грн., сплаченого згідно квитанції від 21.12.2020 №0007168.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України – ОСОБА_1 ; надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

05.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлені такі вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14225,85 грн., сплаченого згідно квитанції від 21.12.2020 №0007168;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14225,85 грн., сплаченого згідно квитанції від 21.12.2020 №0007168.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що у пункті четвертому прохальної частини позовної заяви позивач просить суду зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14225,85 грн., сплаченого згідно квитанції від 21.12.2020 №0007168.

Суд звертає увагу позивача на те, що зміст вказаної вимоги є суперечливим, оскільки позивач просить суд зобов`язати відповідача сформувати та подати подання про повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, тобто до суб`єкта владних повноважень який є відповідачем по справі.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач відмовив ОСОБА_1 у оформленні та направлені відповідного подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення вказаної позовної вимоги, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.