Ухвала суду № 94798341, 10.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10 лютого 2021 р. Справа №200/12088/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест”, місцезнаходження: вул. Залізнична, буд. 10, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область, 86020

до відповідача 1: Північного управління Офісу великих платників податків ДПС, місцезнаходження: вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Донецька область, 61052

до відповідача 2: Державної податкової служби України, місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053

про: визнання протиправною бездіяльність Північного управління великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України, яка полягає у невжитті заходів щодо усунення незаконного зменшення на 12640634,51 грн. у СЕА ПДВ суми, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Північне управління великих платників податків ДПС та Державну податкову службу України відновити/збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 12640634,51 грн. за участю

представників сторін:

від позивача: Скроботов І.А., Кириченко Ю.Ю.

від відповідача 1: Харчішин О.С.,

від відповідача 2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета – Агро - Інвест”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного управління Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність Північного управління великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України, яка полягає у невжитті заходів щодо усунення незаконного зменшення на 12640634,51 грн. у СЕА ПДВ суми, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Північне управління великих платників податків ДПС та Державну податкову службу України відновити/збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 12640634,51 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечував проти позову заперечував та просив суд відмовити задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 01 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 9, 181, 205, 223, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 200/12088/20-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Бето – Агро - Інвест” до Північного управління Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність Північного управління великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України, яка полягає у невжитті заходів щодо усунення незаконного зменшення на 12640634,51 грн. у СЕА ПДВ суми, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання Північне управління великих платників податків ДПС та Державну податкову службу України відновити/збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ “Бета – Агро - Інвест” має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 12640634,51 грн. до 01 березня 2021 року

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2021 року о 15 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу визначитися з належними відповідачами у справі.

Відповідачу 1 надати суду розгорнутий витяг з Системи електронного адміністрування податку на додану вартість за період липень – серпень 2020 року.

Відповідачу 2 надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву усім учасникам справи.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 10 лютого 2021 року в присутності представників позивача та відповідача 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська