Ухвала суду № 94798262, 11.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа № 160/1919/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0943 (В4756) (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Всебратське -2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А0943 (В4756) код ЄДПРОУ: 24982723 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, асаме 25.09.2015 року;

- зобов`язати Військову частину А0943 (В4756) код ЄДПРОУ: 24982723 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 25.09.2015 року;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини А0943 (В4756) код ЄДПРОУ: 24982723 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2014 року по 25.09.2015 року;

- зобов`язати Військову частину А0943 (В4756) код ЄДПРОУ: 24982723 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09.08.2014 по 25.09.2015 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А0943 (В4756) код ЄДПРОУ: 24982723 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно;

- зобов`язати Військову частину А0943 (В4756) код ЄДПРОУ: 24982723 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно;

- зобов`язати Військову частину А0943 (В4756) код ЄДПРОУ: 24982723 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.09.2015 року по дату ухвалення рішення судом.

Одночасно позивач просив встановити судовий контроль над виконанням рішення суду шляхом зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача

- грошовий атестат (довідку про розмір грошового забезпечення, витяг з розрахунково-платіжної відомості) військовослужбовця ОСОБА_1 за період 09.08.2014 року по 25.09.2015

- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за липень та серпень 2015 року з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Військової частини А0943 (В4756) додаткові докази у справі, а саме належним чином завірений грошовий атестат (довідку про розмір грошового забезпечення, витяг з розрахунково-платіжної відомості) військовослужбовця ОСОБА_1 за період 09.08.2014 року по 25.09.2015 та належним чином завірену довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за липень та серпень 2015 року з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 77, 78, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1919/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0943 (В4756) (50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Всебратське -2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів – задовольнити повністю.

Витребувати у Військової частини А0943 (В4756) належним чином завірений грошовий атестат (довідку про розмір грошового забезпечення, витяг з розрахунково-платіжної відомості) військовослужбовця ОСОБА_1 за період 09.08.2014 року по 25.09.2015 та належним чином завірену довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за липень та серпень 2015 року з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко