
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Справа №160/12180/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у м.Дніпрі у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/12180/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.08.2020 № 1853974/39135074 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.02.2020 №5;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 15.06.2020 № 260 в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12180/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 02.10.2020 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви з уточненими позовними вимогами відповідно до кількості сторін у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.20 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» було повернуто.
09.02.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/12180/20.
Вирішуючи питання, поставленого на розгляд, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд роз`яснює, що Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок).
Вказаний Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Згідно пункту 4 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).
Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Згідно ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.
Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №3553 від 29.09.2020 р.
У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 18.06.2020 р. не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Такі висновки суду матимуть наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.
Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №160/12180/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт Плюс» (код ЄДРПОУ 39135074) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №3553 від 29.09.2020 р.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Віхрова
Судове рішення № 94798212, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/12180/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: