Ухвала суду № 94798125, 05.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 160/7250/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі № 160/7250/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7250/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати розпорядження Дніпровського міського голови Філатова Б.А. від 03.06.2020 року № 3-3/6-рк "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Дніпровської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.06.2020 року по день винесення рішення суду;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

05.10.2020 на адресу суду від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/7250/20.

В обрунтування означеного клопотання відповідачами зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 160/3804/20, №160/5618/20, № 160/6763/20, предметом позовних вимог у яких є оскарження позивачем розпоряджень Дніпровського міського голови щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 13.03.2020 № 6-13/3-рк; від 18.05.2020 № 2-18/5-рк; від 21.05.2020 № 1-21/5-рк; від 29.05.2020 № 3-29/5-рк. Означені розпорядження фактично стали підставою для винесення оскаржуваного розпорядження, що є предметом розгляду у даній справі, з огляду на що, є необхідність зупинити провадження у справі № 160/7250/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 160/3804/20, №160/5618/20 та № 160/6763/20.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 160/3804/20, №160/5618/20, № 160/6763/20, предметом позовних вимог у яких є оскарження позивачем розпоряджень Дніпровського міського голови щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 13.03.2020 № 6-13/3-рк; від 18.05.2020 № 2-18/5-рк; від 21.05.2020 № 1-21/5-рк; від 29.05.2020 № 3-29/5-рк. Означені розпорядження фактично стали підставою для винесення оскаржуваного розпорядження, що є предметом розгляду у даній справі.

З урахуванням викладеного, слід зазначити, що обставини, які будуть встановлені під час судового розгляду по справам № 160/3804/20, №160/5618/20, № 160/6763/20 мають суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження по справі № 160/7250/20 підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі № 160/7250/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/7250/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі до набрання законної сили рішеннями у справах № 160/3804/20, №160/5618/20, № 160/6763/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко