Ухвала суду № 94798116, 05.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2021 року Справа 160/13806/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Військової частини А 1302 про заміну неналежного відповідача по справі № 160/13806/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1302, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А 1962 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/13806/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1302, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А 1962 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року було вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 160/13806/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 05 лютого 2021 року.

У судове засідання призначене на 05.02.2021 року представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне питання про залучення співвідповідача розглянути в порядку письмового провадження.

05.02.2021 року представник Військової частини А 1302 звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що позивач проходив військову службу на посаді командира військової частини з озброєння-начальника технічної частини у військовій частині А 1962. Військова частина А 1962 є окремою військовою частиною, яка має власну гербову печатку, самостійну, окрему від військової частини А 1302, фінансову службу. Незважаючи не те, що військова частина А 1962 знаходиться на усіх видах забезпечення у військовій частині А 1302, усі виплати здійснюються на підставі наказів, які видає військова частина А 1962. Таким чином, належним відповідачем у даній справі є військова частина А 1962.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням того, що позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем Військову частину А 1302, та відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити Військову частину А 1962, як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі№ 160/13806/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1302, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А 1962 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, як другого відповідача - Військову частину А 1962.

Розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05 березня 2021 року о 11:00, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.І. Озерянська

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя