Ухвала суду № 94797880, 11.02.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

11 лютого 2021 року Справа № 926/2932/20Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМСТІЛ ІНВЕСТ»

до Приватного акціонерного товариства «ФІНПРОФІЛЬ»

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 716240,57 грн

Представники:

від позивача – адвокат Бобик Й.Б.

від відповідача – не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОМСТІЛ ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ФІНПРОФІЛЬ» штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 819273,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем свого обов`язку щодо поставки обладнання за договором № S-73/2019 від 01.03.2019 року з додатками та додатковими угодами № 1 від 04.11.2019 року та № 2 від 28.12.2019 року, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 819273,99 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2020 року справу № 926/2932/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2020 року – 10:30 год.

14.12.2020 року відповідач через канцелярію подав заяву за вх. № 3130 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження його представника в суді, а саме: копії довіреності на заступника генерального директора Кубай Л.А., копії наказу про прийняття Кубай Л.А. на посаду заступника генерального директора у ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ», копії строкового контракту (трудового договору) з Кубай Л.А.

15.12.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 3137 про відправлення справи за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

16.12.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. № 3173 (з доказами надсилання позивачу), в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

16.12.2020 року від представника відповідача на адресу суду за вх. № 3171 надійшло клопотання від 10.12.2020 року про проведення судового засідання по справі № 926/2932/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Печенізького районного суду (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48а).

Ухвалою суду від 17.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх.№ 3171 від 16.12.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготування відповіді на відзив відповідача та не заперечував проти проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.12.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача за вх. № 3137 від 15.12.2020 року про відправлення справи за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України; розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.01.2021 року – 14:30 год. в режимі відеоконференції.

21.12.2020 року позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив за вх. № 3277, в якій не погоджується з аргументами та доводами, наведеними відповідачем у відзиві, та вважає їх необґрунтованими. Крім того, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення штрафу за неналежне виконання договірних зобов`язань на суму 103033,42 грн, що еквівалентно 3034 євро за офіційним курсом Національного Банку України на дату розрахунку, а отже штраф за неналежне виконання договору № S-73/2019 від 01.03.2019 року складає 716240,57 грн, що еквівалентно 21090,96 євро за офіційним курсом Національного Банку України на дату розрахунку (з доказами направлення відповідачу).

Ухвалою суду від 18.01.2021 року заяву позивача про зменшення позовних вимог - прийнято до розгляду, отже нова ціна позову складає 716240,57 грн; розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 28.01.2021 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якого доручено Печенізькому районному суду за участю представника відповідача ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ».

28.01.2021 року від уповноваженого представника відповідача адвоката Агаркова Б.М. через електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 320.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021 року – 14:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якого доручено Печенізькому районному суду за участю представника відповідача ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ».

Відповідач явку своїх представників в судове засідання 11.02.2021 року не забезпечив, проте від представника відповідача адвоката Севрука В.О. через електронний суд надійшло клопотання за вх. № 519 від 10.02.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, від ген.директора ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ» Нажмітдінова А.Х. через електронний суд надійшло клопотання за вх. № 542 від 11.02.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із наданням можливості укласти мирову угоду з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2021 року заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання у розгляді справи по суті, вирішив відкласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 18 лютого 2021 року – 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

2. Доручити Печенізькому районному суду (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48а) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2932/20, розгляд якої призначено на 11.02.2021 року о 14:30 год в режимі відеоконференції в приміщенні Печенізького районного суду (зал ВКЗ № 2) за участю представника відповідача ПрАТ «ФІНПРОФІЛЬ».

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Попередити відповідача про наслідки передбачені п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

5. Копії даної ухвали невідкладно надіслати Печенізькому районному суду (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48а) та сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано – 11.02.2021 року.

Ухвала набрала чинності 11.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець