Ухвала суду № 94797855, 10.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1456/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у приміщенні господарського суду за правилами загального провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, вул. Лисенка, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Атлантік”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 195

про стягнення 1360641,48 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивач: Сімчук І.А. – за довіреністю;

відповідач: Заволокін О.О. – адвокат.

Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Атлантік”, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 360 641,48 грн боргу за Договором про надання послуг №08990/ ЦТЛ-2018 від 20.02.2018 та відшкодувати судові витрати.

10.02.2021 представник відповідача подав відзив на позов (вих. від 05.02.2021) - з доказами надсилання позивачу. Договірні відносини з позивачем визнає, позов заперечує. Вважає позовні вимоги такими, що суперечать умовам та змісту Договору про надання послуг №08990/ЦТЛ- 2018 від 13 лютого 2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача надав суду для ознайомлення оригінали документів. Не надано доказів повідомлення відповідача про складання актів за формою ГУ-23. Позовні вимоги підтримує, відзив не отримував, просить відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення з наданими документами та наданням відповіді на відзив та додаткових документів суду.

Представник відповідача позовні вимоги заперечує, щодо відкладення підготовчого засідання клопотання підтримав.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 02 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: ймовірна відповідь на відзив. Яке право позивача порушено. Докази повідомлення відповідача про оформлення актів загальної форми ГУ-23. Результати перегляду справи №925/852/20.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази повідомлення позивачем про складання актів форма ГУ-23. Приналежність вагонів і причини невикористання та простою вагонів. Результати перегляду справи №925/852/20.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба