Ухвала суду № 94797629, 08.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4282/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради третя особа - на стороні позивача Харківська міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фитеко" про визнання укладеним договору про пайову участь за участю представників:

позивача – Цураєв О.Ф.

відповідача – не з`явився

третьої особи – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИТЕКО", в якому просить укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФИТЕКО" у редакції викладеній у позовній заяві. Стягнути витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИТКО" (61174, м.Харків, проспект Перемоги, б. 76, кв. 86 ЄДРПОУ 31799435) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Консттитуції, 7 код ЄДРПОК 25610834, платіжні реквізити для перерахування коштів: реєстр. рахунків UA 138201720344270002000033868, Банк одержувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО банку 820172).

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

08.02.2021 до суду надійшла заява позивача про уточнення тексту прохальної частини позовних вимог (вх. 3103) у зв`язку з допущеними технічними описками в позовній заяві.

08.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у зв`язку з необхідністю відновлення документів відповідача як доказів по справі для їх подання у повному обсязі суду до початку розгляду справи (вх. 658).

08.02.2021 до суду надійшло клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування доказів (вх. 3101), в якому позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИТЕКО» (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 79, кв. 86, ЄДРПОУ 31799435) в оригіналах та копіях, завірених належним чином, оглянути оригінали в судовому засіданні за участю представника позивача, а копії приєднати до матеріалів справи наступні документи стосовно проведеної відповідачем реконструкції нежитлових офісних приміщень 4-го поверху № 120,121,122,123, 124,125,126,127,128, IX в літ. В-4 за адресою: майдан Повстання, 7/8 у м. Харкові, введеної до експлуатацією за декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 18.06.2019 № ХК 141191832108, які будуть доказами у справі № 922/4282/20, а саме: зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з реконструкції нежитлових офісних приміщень 4-го поверху № 120,121,122,123, 124,125,126,127,128, IX в літ. В-4 за адресою: майдан Повстання, 7/8 у м. Харкові, складений на період введення в експлуатацією за декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 18.06.2019 № ХК 141191832108; належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури у частині кошторисної документації, якою складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

В підготовчому засіданні 08.02.2021 представник позивача підтримав подану заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи своїх представників у підготовче засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви і клопотання, суд виходить з наступного.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, тому суд вважає за необхідне прийняти подану позивачем заяву про уточнення тексту прохальної частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ «ФИТЕКО» про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказував, що відповідач, як замовник даного будівництва, здійснював ряд заходів щодо документування усіх процесів будівництва, в тому числі з розробки зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта та його затвердження. Саме зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва об`єкта, як кошторисний документ, визначає повну кошторисну вартість об`єкта будівництва або його черги, включаючи кошторисну вартість будівельних робіт, витрати на придбання устаткування, меблів та інвентарю, а також інші витрати. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва складається на основі об`єктних та локальних кошторисів, об`єктних кошторисних розрахунків і кошторисних розрахунків на окремі види витрат. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва складається на завершальній стадії будівництва об`єкта.

Позивач вказує, що замовник зобов`язаний був до введення об`єкта до експлуатації звернутися до позивача із заявою про укладення договору про пайову участь та надати до неї документи на підтвердження техніко-економічних показників проведених будівельних робіт з реконструкції об`єкта будівництва. У зв`язку з ухиленням замовника від пайової участі та не надання відповідних документів до введення об`єкта в експлуатацію, розрахунок величини пайової участі замовника у розвитку інфраструктури, який є істотною умовою договору про пайову участь, здійснено позивачем на підставі показників опосередкованої вартості будівництва 1 кв.м. відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.10.2018 № 7/15.3/10900-18 «Про індекси зміни вартості будівельних робіт станом на 1 жовтня 2018 року» та розділу 5 рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.12.2019 № 989 «Про затвердження Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова».

З метою з`ясування наявності у відповідача, як замовника будівництва, техніко-будівельної документації щодо будівництва об`єкта містобудування, визначення та перевірення вартості будівництва згідно з будівельними нормами, державними стандартами і відповідними правилами та для правильного всебічного з`ясування обставин справи, позивач вказував на необхідність на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у ТОВ «ФИТЕКО» техніко-економічні документи на проведення будівництва з реконструкції нежитлових офісних приміщень 4-го поверху № 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, IX в літ. В-4 за адресою: майдан Повстання, 7/8 у м. Харкові» введеного в експлуатацію декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 18.06.2019 № ХК 141191832108. Ці докази та їх дослідження наддадуть змогу з`ясувати фактичні обставини по справі щодо вартості будівельних робіт та введення об`єкта в експлуатацію без взяття замовником обов`язку щодо пайової участі.

Надаючи оцінку вказаним доводам, суд виходить з того, що відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши доводи представника позивача щодо необхідності витребування доказів, причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд визнає обґрунтованим клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИТЕКО» (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 79, кв. 86, ЄДРПОУ 31799435) наступні документи стосовно проведеної відповідачем реконструкції нежитлових офісних приміщень 4-го поверху № 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, IX в літ. В-4 за адресою: майдан Повстання, 7/8 у м. Харкові, введеної до експлуатацією за декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 18.06.2019 № ХК 141191832108, які будуть доказами у справі № 922/4282/20, а саме:

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з реконструкції нежитлових офісних приміщень 4-го поверху № 120,121,122,123, 124,125,126,127,128, IX в літ. В-4 за адресою: майдан Повстання, 7/8 у м. Харкові, складений на період введення в експлуатацією за декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 18.06.2019 № ХК 141191832108;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури у частині кошторисної документації, якою складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду і створення необхідних умов для повного та всебічного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 81, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «ФИТЕКО» про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву (вх. 658 від 08.02.2021).

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення тексту прохальної частини позовних вимог.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИТЕКО» (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 79, кв. 86, ЄДРПОУ 31799435) в оригіналах та копіях, завірених належним чином, оглянути оригінали в судовому засіданні за участю представника позивача, а копії приєднати до матеріалів справи наступні документи стосовно проведеної відповідачем реконструкції нежитлових офісних приміщень 4-го поверху № 120,121,122,123, 124,125,126,127,128, IX в літ. В-4 за адресою: майдан Повстання, 7/8 у м. Харкові, введеної до експлуатацією за декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 18.06.2019 № ХК 141191832108, які будуть доказами у справі № 922/4282/20, а саме:

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з реконструкції нежитлових офісних приміщень 4-го поверху № 120,121,122,123, 124,125,126,127,128, IX в літ. В-4 за адресою: майдан Повстання, 7/8 у м. Харкові, складений на період введення в експлуатацією за декларацією про готовність до експлуатації об`єкта від 18.06.2019 № ХК 141191832108;

- належним чином завірену копію кваліфікаційного сертифікату або ліцензії відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури у частині кошторисної документації, якою складений зведений кошторисний розрахунок вартості даного будівництва.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 19.02.21.

Підготовче засідання відкласти на "22" лютого 2021 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2021.

Суддя Л.С. Лаврова