Ухвала суду № 94797180, 08.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2021 р. Справа № 914/511/19

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 031 467, 37 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

прокурора: Р.В. Панькевич;

позивача: А.Я. Фречка – представник;

відповідача: Т.Я. Билень – представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/511/19 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Винниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про стягнення до місцевого бюджету заборгованості у розмірі 2031467,37 грн зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Винники за договором № 141 від 01.03.2018

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.10.2020 року у справі №914/511/19 (суддя Н.Є. Березяк) залишено без розгляду позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до ТзОВ «БІК «Рубікон Груп» стягнення заборгованості в розмірі 2031467,37 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №914/511/19 ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2020 року у справі №914/511/19 скасовано. Справу №914/511/19 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу передачі судової справи від 05.01.2020 справа №914/511/19 передана раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 25.01.2021 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.01.2021. В судовому засіданні 25.01.2021 оголошено перерву до 08.02.2021.

В судове засідання 08.02.2021 року прокурор та представники сторін з`явилися.

Через канцелярію суду, 08.02.2021 (вх. №488/21) представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди від 11.11.2021, в якій просять затвердити на зазначених умовах мирову угоду та закрити провадження у справі №914/511/19.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди у справі № 914/599/19, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки така угода підписана повноважним представником із сторони позивача – міським головою Л.В. Квурт та із сторони відповідача – Диретором ТОВ «БІК «Рубікон Груп».

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) роз`яснені, а сторонам зрозумілі, що підтверджено у судовому засіданні представниками.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, відтак, суд закриває провадження у справі.

Частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак, з огляду на положення ст.130 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 15 236, 00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

В межах дії Договору № 141 від 01.03.2018

м. Львів 11 листопада 2020 року

Сторона-1: Виконавчий комітет Винниківської міської ради, далі - «Сторона-1», з однієї сторони

Сторона-2: Товариство з обмеженою Відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (ЄДРПОУ 40116861, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 325321, Іпн. 401168613058, зареєстроване за адресою: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36) далі - «Сторона-2», з другої сторони, які разом іменуються як «Сторони» домовились укласти цю Мирову Угоду в межах дії Договору № 141 від 01.03.2018 року, домовились про наступне:

1. Предметом цієї Мирової Угоди є примирення Сторін та визначення відсутності доцільності ухвалення судового рішення у справі.

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона-2, станом на 11.11.2020 року сплачено 1 871 675,96 грн., згідно умов Договору № 141 від 01.03.2018 року, в повному обсязі.

3. Сторони дійшли згоди, що, приймаючи до уваги відсутність заборгованості по Договору № 141 від 01.03.2018 року, Сторона-1 не настоює на стягнені штрафних санкцій (пеня, 3 % річних та інфляційні втрати).

4. Сторони домовились, що при підписанні даної Мирової Угоди Сторона-1 не матиме жодних інших фінансових та/або майнових вимог до Сторони-2 під час строку дії даної Мирової Угоди та в майбутньому, які не передбачені умовами цієї Мирової Угоди.

5. Сторони домовились, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Ця Мирова Угода укладена в двох ідентичних примірниках для Сторін які мають однакову юридичну силу.

7. Дана Мирова Угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами.

8. Адреси, банківські реквізити та підписи Сторін:

Сторона-1

Виконавчий комітет Винниківської

міської ради

ЄДРПОУ 04055950

79495, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, 20

р/ю НОМЕР_2

МФО 825014

Міський голова В.Л. Квурт

Сторона-2

Товариство з Обмеженою Відповідальністю

«Будівельно - інвестиційна компанія

«Рубікон Груп»

ЄДРПОУ 40116861

р/р НОМЕР_3

ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО 325321

Іпн. 401168613058

79019, м. Львів, вул. Липинського, 36

Директор ТОВ «БІК «Рубікон Груп» Т.Р. Іваньо

3. Закрити провадження у справі №914/511/19.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою Відповідальністю «Будівельно інвестиційна компанія «Рубікон Груп» (79019, м. Львів, вул. Липинського, 36; ідентифікаційний код юридичної особи 40116861) на користь прокуратури Львівської області (розрахунковий рахунок №3511093000774 УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031) 15236, 00 грн судового збору.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є:

Прокуратура Львівської області

79000, м. Львів, проспект Шевченка, 17-19

ЄДРПОУ 02910031

Виконавчий комітет Винниківської міської ради

ЄДРПОУ 04055950

79495, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, 20

Боржником за цією ухвалою є:

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Рубікон Груп»

ЄДРПОУ 40116861

79019, м. Львів, вул. Липинського, 36

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.02.2021.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя Н.Є. Березяк