Ухвала суду № 94797046, 10.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/35/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Форсаж»

49026, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 2, кв. 52, код ЄДРПОУ 36366461

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код ЄДРПОУ 38733983

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 46/20 від 08.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Форсаж» до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № РВ 022466 від 27.01.2014, що укладений між ним та позивачем, з оплати вартості товару, що поставлений позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення (вх.№ 3144/20 від 10.02.2020), якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 46/20 від 08.01.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/35/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2020 судом позов (вх. №46/20 від 08.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “БТЛ Форсаж” до Дочірнього підприємства “Рітейл Вест” про стягнення заборгованості задоволено повністю.

08.09.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, видано наказ Господарського суду Київської області, оригінал якого надіслано позивачу.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про видачу наказу про примусове виконання рішення (вх. № 2295/21 від 01.02.2021), в якій позивач заявляє про видачу наказу суду на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2020 у справі №911/35/20.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до штампу канцелярії Господарського суду Київської області на зворотньому боці копії наказу, яка знаходиться у матеріалах справи - оригінал наказу з гербовою печаткою суду направлено стягувачу 14.09.2020 на офіційну адресу позивача: 49026, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 2, кв. 52.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «БТЛ Форсаж» №0103275129961, конверт з оригіналом наказу Господарського суду Київської області з гербовою печаткою суду вручений позивачу 22.09.2020.

Зважаючи на вказане, видачу судом наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.05.2020 у справі №911/35/20, його направлення та вручення стягувачу, відсутність у суду в матеріалах справи оригіналу вказаного наказу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про видачу наказу про примусове виконання рішення та направлення наказу на адресу стягувача, що зазначена у заяві (вх. № 2295/21 від 01.02.2021).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ Форсаж» про видачу наказу про примусове виконання рішення та направлення наказу на адресу, зазначену у даній заяві (вх. № 2295/21 від 01.02.2021) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук