Рішення № 94796902, 10.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/17840/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВТО ЦЕНТР»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІСКЕ.УА»

про стягнення 21846,65 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВТО ЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІСКЕ.УА» про стягнення 21846,65 грн., з яких: 18882,60 грн. боргу, 1326,94 грн. пені, 1114,38 грн. штрафу, 188,42 грн. інфляційних втрат, 334,31 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за виконані позивачем роботи за договором підряду № 230127-01Ц від 27.03.2020.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2020 відкрив провадження у справі № 910/17840/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі з огляду на таке.

За твердженням відповідача, сторони не погодили конкретний перелік послуг, які будуть здійснюватися виконавцем і які мають бути закріплені в наряді-замовленні. Замовник не підписував наряд-замовлення. Позивач визначив перелік послуг на власний розсуд у зв`язку з чим була значно перевищена остаточна ціна роботи, на яку відповідач не погоджувався і не розраховував.

Послуги, які були узгоджені між позивачем і відповідачем, визначені в рахунку № ФС843516475 від 27.03.2020, на підставі якого відповідач сплатив позивачеві 5049,30 грн.

Також відповідач зазначив, що акт виконаних робіт підписала особа, яка не мала на це права. Так, ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 16.12.2019 не був уповноважений на підписання акту, а міг виключно проводити ремонт та технічне обслуговування автомобіля марки RENAULT модель LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.03.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВТО ЦЕНТР» (підрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВМІСКЕ.УА» (замовник) уклали договір № 230127-01Ц підряду з ремонту та технічного обслуговування автомобіля (ів) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник зобов`язується на свій ризик протягом строку дії даного договору виконати роботи за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти і вчасно оплатити визначені сторонами роботи в порядку, у строки і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата за виконані роботи, витратні матеріали та/або запасні частини проводиться замовником на умовах 100% попередньої оплати відповідно до виставленого підрядником рахунку-фактури в національній валюті України - гривні, у строк не пізніше 3-х (трьох) банківських днів з дати його виставлення, шляхом перерахування безготівкових коштів на банківський рахунок підрядника. Підрядник приступає до виконання робіт (замовлення витратних матеріалів та/або запасних частин) лише після отримання (зарахування) попередньої оплати на його банківський рахунок.

У п. 4.5 Договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи, витратні матеріали та/або запасні частини проводиться замовником на підставі акту виконаних робіт погодженого та підписаного сторонами у строк не пізніше 3-х банківських днів з дати його підписання або на підставі додаткового рахунку-фактури, виставленого підрядником, у строк не пізніше 3-х (трьох) банківських днів з дати його виставлення.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

- в договорі виявляється воля не однієї особи, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному;

- договір - це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. У зв`язку з цим однією із засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України), суть якої розкрита у ст. 627 ЦК України і полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору є багатоаспектним поняттям, яке включає в себе різні прояви: прийняття власного рішення про вступ у договірні відносини, самостійний вибір того, з ким буде вступати у правовідносини, визначення умов договору тощо. Укладання договору є наслідком збігу волі та волевиявлення сторін, що забезпечує свободу договору.

Обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІСКЕ.УА» здійснити остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи, витратні матеріали та/або запасні частини не пізніше 3-х банківських днів з дати його підписання або на підставі додаткового рахунку-фактури, виставленого підрядником, у строк не пізніше 3-х (трьох) банківських днів заснований на домовленості сторін, тобто підставою його виникнення (ст. 11 ЦК України) є такий юридичний факт як договір.

У статті 14 ЦК України закріплені основні принципи виконання цивільних обов`язків. Так само як і цивільні права, що кореспондуються з ними, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

З метою гарантії стабільності суспільних відносин закон визначає загальні умови виконання зобов`язання такі як виконання його належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) та встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання (ст. 525 ЦК України).

Позивач виконав роботи з технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу - автомобіля марки RENAULT модель LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на суму 23931,90 грн., що підтверджується підписаним актом виконаних робіт № Т02000330010.

Від імені відповідача цей акт підписав Демиденко Максим Сергійович, який діяв на підставі довіреності № 5 від 16.12.2019.

Позивач виставив відповідачеві рахунок № ФС843516563 від 30.03.2020 на суму 23931,90 грн.

31.03.2020 відповідач сплатив позивачеві 5049,30 грн. Відповідачем не надано доказів існування іншого рахунку, на виконання якого були сплачені ці кошти (у тому числі рахунку № ФС843516475 від 27.03.2020), або існування інших оплачуваних робіт.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

У зв`язку з цим суд вважає, що, незважаючи на відсутність наряду-замовлення, сторони узгодили за Договором перелік робіт і їх вартість, і, прийнявши до виконання рахунок № ФС843516563 від 30.03.2020, відповідач схвалив повноваження Демиденка Максима Сергійовича на підписання акту виконаних робіт № Т02000330010.

Відповідач основний борг на суму 18882,60 грн. не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 18882,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У пункті 6.4 Договору сторони погодили, що за прострочення виконання оплати замовником вартості належним чином виконаних та прийнятих за цим договором робіт, витратних матеріалів та/або запасних частин, останній сплачує на користь підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У випадку прострочення оплати замовником вартості виконаних за даним договором робіт, витратних матеріалів та/або запасних частин більш ніж на 20 робочих днів замовник сплачує на користь підрядника штраф у розмірі 10 % неоплачених замовником робіт.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1326,94 грн. пені та 1114,38 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягають 334,31 грн. 3% річних та 188,42 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається 2102,00 грн. судового збору. Суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 95,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВТО ЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІСКЕ.УА».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВМІСКЕ.УА» (вул. Княжий Затон, 9, оф. 390, м. Київ, 02068, код 42734223) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВТО ЦЕНТР» (вул. Дніпровська Набережна, 16-а, м. Київ, 02095, код 43181210) 18882,60 грн. боргу, 1326,94 грн. пені, 1114,38 грн. штрафу, 188,42 грн. інфляційних втрат, 334,31 грн. 3% річних, 2102,00 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КИЙ АВТО ЦЕНТР» (вул. Дніпровська Набережна, 16-а, м. Київ, 02095, код 43181210) з Державного бюджету України 95,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун