Ухвала суду № 94796733, 10.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/18402/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" (03083, м. Київ, проспект Науки, 76, оф. 2, код ЄДРПОУ 41987990)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 код ЄДРПОУ 00034022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, код ЄДРПОУ 40295814)

про внесення змін до договору,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лесик Б.Б.

Від відповідача: Кривошея Д.А.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/2/19/45 від 13.05.2019 про постачання товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.12.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 представником позивача повідомлено, що ним щойно отримано від відповідача відзив на позовну заяву, й що він має намір ознайомитися з даним відзивом та надати суду відповідь на відзив.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи даний відзив на позовну заяву. Відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 16.12.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 27.01.2021.

21.12.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

26.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки товариство не в змозі забезпечити явку представника у судове засідання 27.01.2021. Причиною цьому є перебування представника у судовому процесі по розгляду справи № 910/343/21. Водночас позивачем повідомлено, що він не заперечує проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Позивач участь свого представника у засідання суду 27.01.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 910/15133/19; відповідно до даного клопотання просив залишити позов без розгляду, у зв`язку з тим, що між цими сторонами господарськими судами було вже розглянуто спір із того предмету та із тих же підстав.

Розглянувши клопотання позивача, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання про відкладення розгляду справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін" .

Представник відповідача повідомив, що немає необхідності для залучення до участі у справі даної третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Савін" було укладено договір № 5/19 від 18.03.2019 на поставку ліній самообслуговування, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін" здійснює поставку товару протягом 125 календарних днів.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін".

Розгляд та вирішення клопотання про залишення позову без розгляду відкладено на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Савін" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 03.02.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.02.2021 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача проти задоволення даної заяви відповідача заперечив.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України, Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.02.2021 відмовив в її задоволенні.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 03.02.2021 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представником позивача у судовому засіданні 03.02.2021 повідомлено, що ним наразі не виконано вимог ухвали суду.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 оголошено перерву до 10.02.2021.

Через відділ діловодства суду 09.02.2021 третьою особою подано письмові пояснення, відповідно до яких, остання просить поновити строк на подання пояснень третьою особою та задовольнити позовні вимоги ТОВ «Пролог Трейдінг» у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 суд на місці ухвалив залучити пояснення третьої особи до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 10.02.2021 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 присутніми учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина