Ухвала суду № 94796664, 08.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/15663/20Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Національного Банку України

за участю третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

4. Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

5. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

6. Акціонерного товариства "Харківобленерго"

7. Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

8. Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

9. Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

10. Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

11. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

12. Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

13. Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

14. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

15. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 14 267 308, 93 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Житомиробленерго", Акціонерного товариства "Українська залізниця", Акціонерного товариства "Сумиобленерго", Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго", Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 14 267 308,93 грн, яка складається з 10 648 819,66 грн - суми основного боргу, 1 976 491,16 - пені, 329 895,80 грн - інфляційних витрат, 1 312 102,31 грн - 15% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2020.

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2020 долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 16.11.2020, відкладено підготовче засідання на 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 долучено до матеріалів справи відповідь на відзив від 27.11.2020, задоволено клопотання про залучення третіх осіб, залучено до участі у справі третіх осіб, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 12.01.2021.

Протокольною ухвалою від 12.01.2021 долучено до матеріалів справи пояснення АТ "Харківобленерго" від 23.12.2020, відповідь на заперечення на відзив від 29.12.2020, пояснення ПрАТ "Львівобленерго" від 30.12.2020, відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

01.02.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Також, враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/15663/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна