Ухвала суду № 94796654, 04.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.02.2021Справа № 910/16854/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 50000 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 9 листопада 2020 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4 та 20 січня 2021 р. позивач подав до суду клопотання про долучення звіту про визначення середньої ринкової вартості № 8462 від 18 грудня 2020 р. до матеріалів справи, відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд вважає обгрунтованими причини неможливості подання звіту від 18 грудня 2020 р., який не існував станом на час подачі позовної заяви, тому вважає за необхідне прийняти до розгляду в якості доказу.

З урахуванням пояснень позивача про ознайомлення з відзивом на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для подання відповіді на відзив.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів неможливості отримання цього доказу самостійно.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти звіт про визначення середньої ринкової вартості № 8462 від 18 грудня 2020 р., складений суб`єктом оціночної діяльності Горобцем Юрієм Миколайовичем, до розгляду судом.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" Львівської області строк для подання відповіді на відзив та долучити останню до матеріалів справи.

3. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Агротех" Львівської області про витребування додаткових доказів та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар