Ухвала суду № 94796601, 11.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/201/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2021 Справа № 908/3233/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69059, Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Лад», (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72; адреса надання послуг: 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72, прим. 101, літ А-5)

про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

15.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № б/н від 30.11.2020 (вх. № 3487/08-07/20 від 15.12.2020) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Лад», м. Запоріжжя про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: про визнання укладеним договору № 340222 від 01.09.2020 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Лад».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 15.12.2020 справу № 908/3233/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3233/20 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/201/20, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зазначеною ухвалою суду від 21.12.2020 відповідачу запропоновано у строк до 06.01.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк до 20.01.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 08.02.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовано посиланням на приписи ст., ст. 3, 48 Конституції України, ст., ст. 3, 6, 16, 203, 208, 322, 626-628, 638, 642, 643, 649 ЦК України, ст., ст. 179, 181, 187, 275 ГК України, а також положення Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (у поточній редакції від 30.08.2017). Позов мотивовано тим, що відповідно до вимог ст., ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно з п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення відповідні послуги надаються споживачеві згідно з договором, оформленим на основі типового договору. Нежитлове приміщення, яке займає відповідач, розташоване у багатоквартирному житловому будинку, відповідне обладнання якого приєднане до внутрішньобудинкових систем. Концерн «Міські теплові мережі» 23.09.2020 направив на адресу відповідача для підписання договір № 340222 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.09.2020, проте дане поштове відправлення було повернуто позивачу поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання. Отже, відповідач пропозицію позивачу про укладення договору проігнорував, у визначені діючим законодавством строки відповіді не надав, договір не уклав. У зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із позовом у даній справі про визнання укладеним договору № 340222 від 01.09.2020 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Лад».

13.01.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 05.01.2021 (вх. № 566/08-08/21 від 13.01.2021), в якому відповідач проти позову заперечив, заявлені позовні вимоги вважає безпідставними і недоведеними та просить суд відмовити в задоволення позову повністю.

За приписами ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові коти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з поштового конверту, в якому відзив на позовну заяву б/н від 05.01.2021 надійшов до служби діловодства суду, на пошту він наданий для відправлення 05.01.2021.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановлений в ухвалі суду від 21.12.2020 про відкриття провадження у справі № 908/3233/20 строк подав відзив на позовну заяву, а тому вказаний відзив прийнятий судом до розгляду та залучений до матеріалів справи № 908/3233/20.

19.01.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь № б/н від 19.01.2021 на відзив на позовну заяву (вх. № 1131/08-08/21 від 19.01.2021), в якій позивачем наведено доводи на спростування заперечень відповідача на заявлений позов. Відповідь на відзив на позовну заяву прийнята судом до розгляду та залучена до матеріалів справи № 908/3233/20.

09.02.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення № б/н від 07.02.2021 на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 2812/08-08/21 від 09.02.2021), в яких відповідачем наведено доводи в обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог.

Як вбачається з поштової накладної «Укрпошта Експрес» № 6906302858773 та поштового конверту, в якому заперечення № б/н від 07.02.2021 на відповідь на відзив на позовну заяву надійшли до служби діловодства суду, на пошту вони надані для відправлення 08.02.2021.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 7 ст. 116 ГПК України, суд вважає, що відповідач у встановлений в ухвалі суду від 21.12.2020 про відкриття провадження у справі № 908/3233/20 строк подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, а тому вказані заперечення прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи № 908/3233/20.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про розгляд поданої у справі № 908/3233/20 позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлена ухвала суду по даній справі від 21.12.2020.

За змістом частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Предметом спору у даній справі є визнання укладеним договору № 340222 від 01.09.2020 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Лад».

Дослідивши матеріали справи № 908/3233/20, суд вважає, що обставини у справі потребують подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту інтересів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3233/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Здійснювати розгляд справи № 908/3233/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.03.2021 о/об 12 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему «Електронний суд» (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала підписана 11.02.2021.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко