Ухвала суду № 94796515, 10.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1153/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ТРЕЙД"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 952 461,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 415525,00 грн. основного боргу, 88305,78 грн. пені, 425082,07 грн. штрафу, 12329,14 грн. 3% річних, 11219,17 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 02.02.2021 відкладено розгляд справи по суті на 10.02.2021 об 11:30.

03.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача (підписана ЕЦП) за вх. № 02-44/31/21 в якій повідомлено, що наприкінці грудня 2020 відповідач розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю "СМ ТРЕЙД", сплативши суму основної заборгованості та частково суму штрафних санкцій в загальному розмірі 650000 грн. (про що була досягнута спільна домовленість), у зв`язку з чим позивачем прийнято рішення про відмову від стягнення всіх вимог, зазначених за текстом позовної заяви. За наведених обставин позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 906/1153/20. В заяві додатково повідомлено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на подання даної заяви про відмову від позову.

08.02.2021 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 28.12.2020 по справі № 906/1153/20, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за терміном зберігання".

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 10.02.2021 представники сторін не прибули.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана адвокатом Лук`ян Сергієм Григоровичем, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ТРЕЙД" на підставі ордеру серії ОД №605522 від 10.09.2020, оригінал якого наявний в матеріалах справи (а.с.41) та містить відмітку про відсутність обмежень у здійсненні повноважень.

Розглянувши подану позивачем заяву суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки станом на 10.02.2021 судом розпочато розгляд справи по суті, тому суд не повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 906/1153/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" про стягнення 952 461,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 11.02.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивач (реком. + на електронну адесу: smtrade_irina@ukr.net

lukyan.s27@gmail.com

2- відповідачу (реком.)