Ухвала суду № 94796494, 08.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/1034/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (м.Біла

Церква, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" (с.Половецьке,

Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 405900,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулигін А.Є., ордер серія АА №1066816 від 14.01.2021,

від відповідача: Телющенко П.П., ордер серія АІ №1058020 від 27.09.2020.

В підготовчому засіданні оголошено перерву з 02.02.2021 до 08.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про стягнення 405900,00грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №2102/2 від 21.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2020, зокрема, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512) та зупинено провадження у справі №906/1034/20 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На адресу Господарського суду Житомирської області 30.12.2020 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №2931/3485-3487/20-25/1881-20 від 24.12.2020, до якого додано висновок експерта №2931/3485-3487/20-25 від 24.12.2020 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у господарській справі №906/1034/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2021 провадження у справі №906/1034/20 поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 02.02.2021.

В підготовчому засіданні 02.02.2021 за клопотанням представника позивача, господарським судом оголошено перерву до 08.02.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшли 04.02.2021 пояснення директора ТОВ "Агромонтажбуд" №25 від 03.02.2021 з додатками та 05.02.2021 письмові пояснення представника позивача Кулигін А.Є. від 04.02.2021 з додатками. До вказаних документів додано докази їх надіслання на адресу відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2021 заперечив щодо долучення до матеріалів справи поданих представниками позивача документів, зазначивши що дані пояснення з додатками надані з пропуском процесуальних строків, а також вказав, що документи, які додано до пояснень позивача №25 від 03.02.2021 не стосуються предмету доказування у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2021 заперечив проти доводів представника відповідача, зазначивши, що він, як новий представник позивача, зміг ознайомитись з матеріалами справи лише 15.01.2021, а також враховуючи, що на даний час триває підготовче засідання, представник позивача просив долучити до матеріалів справи подані представниками ТОВ "Агромонтажбуд" документи та враховувати їх при вирішенні даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає, що відповідно до приписів ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 статті 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано, що пояснення представників позивача від 03.02.2021 та від 04.02.2021 подані на спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву; судом не встановлювався позивачу строк на подання відповіді на відзив, а також те, що завданнями підготовчого провадження, зокрема, є зібрання відповідних доказів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що при подачі позовної заяви позивачу не були відомі заперечення відповідача та необхідність доведення обставин і подання доказів на підтвердження того, що у позивача був в наявності товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу 2102/2 від 21.02.2017, а тому суд вважає, що позивачем обґрунтовано неможливість подання доказів доданих до письмових пояснень від 04.02.2021, у зв`язку з чим письмові пояснення від 04.02.2021 з доданими до них доказами та письмові пояснення від 03.02.2021 вих.№25 долучаються до матеріалів даної справи та приймаються до розгляду.

Водночас, щодо доданих до письмових пояснень позивача від 03.02.2020 вих.№25 доказів, господарським судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. З огляду на те, що додані до пояснень директора ТОВ "Агромонтажбуд" №25 від 03.02.2021 докази не стосуються предмета доказування у даній справі, суд не братиме їх до розгляду при ухвалені рішення.

Також в судовому засіданні 08.02.2021 представники сторін зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1034/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1034/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні адреси:

yarmvv@gmail.com

artkulspas@gmail.com

t-pp@ukr.net,