Ухвала суду № 94795436, 09.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

09.02.2021 Справа № 756/6739/20

Унікальний №756/6739/20

Провадження №2/756/1104/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Дрончак Д.А.,

представника позивача Яворської К.І. ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

09.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, яке мотивовано необхідністю з`ясування дійсного розміру вартості матеріального збитку, а тому просив суд призначити експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТЗ «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталось 26.10.2017 року, відповідно до переліку пошкоджень, визначених Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 26.10.2017 року, станом на 26.10.2017 року без ПДВ?

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала відносно клопотання про призначення експертизи, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/6739/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТЗ «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталось 26.10.2017 року, відповідно до переліку пошкоджень, визначених Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 26.10.2017 року, станом на 26.10.2017 року без ПДВ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/6739/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя: Н.О. Яценко