Вирок № 94794934, 11.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/620/20

Дата документу 11.02.2021

Провадження №1кп/554/167/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В., Крючко О.П.,

прокурора Мушук Т.В.,

захисника Горбенка П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 12020170040000036 від 03.01.2020 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинськ Кокчетавської області, Республіка Казахстан, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

29.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.05.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

30.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення полі;

11.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 396, ст. 71 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;

26.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

29.03.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.01.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК до 4 років позбавлення волі;

18.08.2020 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

29 листопада 2019 року, в період часу з 14 год. 00 хвилин до 17 год. 00 хвилин , ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед Optima F1 DD 26 2019 frame 18 чорного кольору, вартістю 5233 гривні 33 копійки., який належав ОСОБА_2 .

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_2 збитку в розмірі 5233 гривні 33 копійки.

Епізод №2

03 грудня 2019 року, в нічний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Івана Мазепи, 45 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно з автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 », викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy grand 2 Duos G7102 Black 1,5 GB RAM, 8 GB ROM imei: НОМЕР_2 вартістю 1199 гривень 67 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_3 .

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_3 збитку в розмірі 1199 гривень 67 копійок.

Епізод №3

30 листопада 2019 року, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед Formula Stormer, синього кольору, 2637 гривень 12 копійок, який належав ОСОБА_4 .

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_4 збитку в розмірі 2637 гривень 12 копійок.

Епізод №4

05 січня 2020 року, в обідній час, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні м`ясного магазину, що по вул. Шевченка в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон марки Samsung G350E в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 716 гривень 67 копійок.

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 716 гривень 67 копійок.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що в період часу з 29 листопада 2019 року по 05 січня 2020 року він систематично вчиняв крадіжки чужого майна громадян на території м.Полтави. Викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів в їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має не зняту та не погашену судимість, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває обліку в лікаря - нарколога, - невролога, - психіатра, здоровий.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд призначає за правилами ч. 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Так як обвинувачений ОСОБА_1 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність вважає за необхідне до набрання вироком законної сили в даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 18.08.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 лютого 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 16 січня 2020 року по 11 лютого 2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Samsung G350E в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяТ.О. Січиокно