Ухвала суду № 94794361, 11.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1189/21

Категорія 93

1-кп/295/613/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Болейка А.П.

секретаря Савченко Т.В.

з участю учасників судового провадження:

прокурора Ксінзука О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника Макарської К.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020060020004211 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не маючої освіти, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника та свідків відповідно наданого списку.

Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Сторона захисту не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника та свідків відповідно наданого списку. Слід витребувати досудову доповідь.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на строк 60 днів, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий підтримав думку прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченій у виді домашнього арешту.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо продовження останній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 години по 07 годину до 16 лютого 2021 року включно.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутность ризиків як переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 196, 314-316, 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 14 годину 40 хвилин 15.02.2021 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Слов`янському міськрайонному відділу Центру пробації в Донецькій області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинувачену.

Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 60 днів, а саме до 12.04.2021 (включно).

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години по 07 годину до 12.04.2021 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі м. Слов`янськ Донецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: