Постанова № 94794199, 10.02.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3484/20

Провадження № 3/545/54/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоестонія Красногвардійського району АРК, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ФОП, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 12.12.2020 року о 15 год. 40 хв. на 347 км автодороги Київ-Харків-Довжанський , керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Харків в напрямку м. Полтави, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1,13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.12.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, направивши на адресу суду заяву про відкладення слухання справи.

В судові засідання, призначені на 26.01.2021 р. та 10.02.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин неявки не надав.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.01.2021 р. та поверненням до суду повістки відділенням поштового зв`язку, про необхідність його явки в судове засідання призначене на 10.02.2021 р. останнього було додатково повідомлено шляхом телефонограми, переданої секретарем судового засідання на мобільний номер НОМЕР_3 ( телефон зазначений в поясненнях ОСОБА_1 як контактний ), проте останній до суду не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Тому, суд вважає ОСОБА_1 повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП ( а.с. 2,3,4 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря