Ухвала суду № 94793894, 29.01.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.01.2021
Номер справи
619/527/21
Номер документу
94793894
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №619/527/21

провадження №2/619/527/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної діями та рішеннями посадових осіб Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної діями та рішеннями посадових осіб Дергачівського відділу поліції Харківської обл., які виразились у складанні поліцейським СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл. сержантом ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, винесенні ним постанови у справі про адміністративне правопорушення з накладенням штрафу, яка в подальшому була судом скасована, внаслідок чого він вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності, чим йому заподіяно матеріальні збитки, моральну шкоду.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, в позові не йдеться про орган , що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд. Позовні вимоги стосуються дій та рішення по складанню протокола, винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На даний позов не розповсюджується і ч.6 ст.28 ЦПК України, оскільки в даній нормі закону йдеться про шкоду, заподіяну майну.

Ст. 30 ЦПК України передбачає виключну підсудність, а саме:

1. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

2. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

3. Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

4. Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

5. Справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно або до якого прямує, або порту реєстрації судна.

Позовна заява не підпадає і під дію даної норми закону.

Позивач у позовній заяві зазначає відповідачами Головне управління Національної поліції в Харківській області, Державну казначейську службу України.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути моральну шкоду та понесені судові витрати з Державної казначейської служби України ( м.Київ, вул.Бастіонна,6).

Отже, даний позов подано з порушенням правил підсудності.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання, до якого з судів направити дану справу, суд виходить з позовних вимог, які стосуються відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної діями та рішеннями посадових осіб Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській обл. направити до Печерського районного суду м.Києва ( м. Київ, вул. Володимирська, 15) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94793894 ?

Документ № 94793894 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94793894 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94793894 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94793894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94793894, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 94793894, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94793894 відноситься до справи № 619/527/21

Це рішення відноситься до справи № 619/527/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94793893
Наступний документ : 94793897