Ухвала суду № 94793420, 10.02.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3135/20 Провадження № 2/191/1064/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на безоплатну приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на безоплатну приватизацію.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків, з дня отримання відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду направлена позивачу за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, але 04.02.2021 року до суду повернуто конверт з рекомендованим поштовим відправленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, позивач реалізувавши своє право на звернення до суду, досить тривалий період, а саме більше ніж три місяці, не вжила заходів щодо добросовісного користування належними їй правами і неухильного виконання процесуальних обов`язків, тому суддя вважає наявність обґрунтованих підстав для повернення позову позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків.

Крім того, суддя зазначає про те, що в аналогічному позові ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 24 грудня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі№191/3706/20 із призначенням підготовчого судового засідання на 08 лютого 2021 року.

Суддя, встановивши, що позивач ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали суду від 21.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху, тому вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на безоплатну приватизацію, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб