Ухвала суду № 94793362, 10.02.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/865/17

6/0187/7/21

У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши клопотання старшого державного виконавця Петриківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Дарадан М.В. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2021 року

В С Т А Н О В И В

17.08.2017 року до суду надійшла заява ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озері» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за неоплачені спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 17 686, 61 грн.

13.09.2017 року було виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за неоплачені спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 17 686, 61 грн на користь ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озері».

03.04.2018 року судовий наказ про стягнення судового збору в розмірі 800 грн було направлено до відділу державної виконавчоїслужби Петриківського РУЮ.

18.10.2018 року до суду надійшла постанова про закриття виконавчого провадження, із зазначенням що вимоги виконавчого документу виконані в повному обсязі та повернуто судовий наказ з відміткою про виконання судового наказу.

04.02.2021 року до суду надійшла мирова угода про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2021 року ст. старшого державного виконавця Петриківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Дарадан М.В.., яку належить повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У ч. 1 ст. 434 ЦПК України закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, уповноважених звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, які розширеному тлумаченню не підлягають.

На відміну від раніше чинної ч. 1 ст. 372 ЦПК України 2004 року, викладеної в новій редакції відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», яка дозволяла укладення мирової угоди як до відкриття виконавчого провадження, так і під час виконавчого провадження, у ч. 1 ст. 434 ЦПК України встановлено, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд спору щодо заборгованості між ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озері» до ОСОБА_1 не проводився і спір між сторонами не вбачався, виконавчий лист ТОВ « Житлово-експлуатаційна організація «Город на озері» на вимогу не видавався, судом отримана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 18.10.2018 рока державним виконавцем Петриківського РУЮ Горжій О.В. з примусового виконання судового наказу № 2н/0187/26/17 виданий 13.09.2017 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання закінчився 28.09.2020 року, а тому клопотання старшого державного виконавця Петриківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Дарадан М.В. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2021 року належить повернути як таку що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ЦПК України,

У Х В А Л И В

Повернути без розгляду клопотання старшого державного виконавця Петриківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Дарадан М.В. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 діб до Дніпровського апеляційного суду з дня оголошення.

Суддя:І. М. Іщенко