Ухвала суду № 94793048, 10.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/634/17

Провадження № 1-кп/210/171/21

"10" лютого 2021 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Літвіненко Н.А., Сільченко В.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Мельниченка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12017040410000231 від 22 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2021 року, обвинувачений та його захисник в черговий раз не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 ч.1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ст.143 ч.3 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Таким чином, оскільки повторна неявка обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143, 323, 325 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 01 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про вжиті заходи повідомити суд.

Контроль за виконання повторного приводу покласти на прокурора, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович

Судді: Н.А. Літвіненко

В.Є. Сільченко