
Справа № 199/8282/20
(1-кп/199/255/21)
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
За участі секретаря судового засідання Опацької Н.О.
прокурора Шелиха В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630001392, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Перещепино, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді у межах іншого кримінального провадження та на цей час рахується за ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурор Шелих В.І. у зв`язку з наведеним просить забезпечити можливість участі обвиненого в розгляді справи в режимі відео конференції.
Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений утримується під вартою, що ускладнює його безпосередню участь в розгляді цієї справи, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шелиха В.І. задовольнити.
Подальше судове провадження (судовий розгляд) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020040630001392, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції.
На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» перед здійсненням судових засідань у режимі відеоконференції перевіряти документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий:
11.02.2021
Судове рішення № 94792953, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8282/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: