Ухвала суду № 94792485, 11.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20048/20

провадження № 2/753/2023/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за заявою розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 224 по вул. Кошиця, 5а в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третього київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності та доручення-,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (надалі Відповідач -1), Третього київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (надалі Відповідач -2), третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності та доручення.

Позивач посилається на наступні обставини. В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/12366/17 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання кредитного договору частково недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення права. Ухвалою суду від 23.11.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 . Після ознайомлення з матеріалами справи позивачу стало відомо, що позовна заява підписана ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_2 на підставі доручення та довіреності, які на думку позивача суперечать чинному законодавству України. Позивач вказує, що ОСОБА_3 отримав безпідставний доступ до його персональних даних.

22.05.2017 Відповідачем -2 видано доручення щодо надання безоплатної вторинної допомоги третій особі для надання безоплатної вторинної допомоги Відповідачу - 1.

22.05.2017 Відповідачем -1 вчинено правочин, а саме видано та підписано адвокату ОСОБА_3 довіреність про безоплатну вторинну правову допомогу, яку посвідчено Третім київським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі доручення від 22.05.2017.

На думку позивача, вказані правочини суперечать Закону з огляду на наступне. Третя особа не здійснює адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі індивідуальна адвокатська діяльність, як фізична самозайнята особа - адвокат, а здійснює свою діяльність як юридична особа Адвокатське бюро «Петрашенко». При цьому ОСОБА_3 є засновником та керівником даної юридичної особи, а відтак не має підстав відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» здійснювати адвокатську діяльність індивідуально, як самозайнята особа, а отже доручення та довіреності видані на його ім`я безпідставно.

При цьому, відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання вторинної правової допомоги в Україні є виключно Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги та адвокати, включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу.

Крім того, в оспорюваному Дорученні зазначено, що воно будо видано Третім київським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_5 , а підписано ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_6 засвідчила довіреність видану ОСОБА_2 22.05.2017 та зареєструвала її за № 03-0000192. В той час, за офіційними даними керівником Третього київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з 02.06.2015 є ОСОБА_7 .

Зважаючи на обставини, викладені у позові позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема оригіналів доручення та довіреності від 22.05.2017, з підстав викладених письмово.

Представник відповідача, відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третього київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності та доручення - задовольнити.

Витребувати з Третьго Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та ОСОБА_3 :

оригінал Доручення щодо надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 22.05.2017

оригінал довіреності про безоплатну вторинну правову допомогу видану ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3, яку посвідчено Третім київським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі доручення від 22.05.2017.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в пятиденний денний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні з метою виконання ухвали суду оголосити по справі перерву до 03.03.2021 о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.