Ухвала суду № 94792352, 09.02.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 703/1992/20

провадження № 1-кп/691/202/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Савенко О.М., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Сільченко Н.М., захисника Сухомудренка Б.В., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачена може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора, зазначивши, що хвилюється за своє життя у разі перебування обвинуваченої на волі.

Обвинувачена ОСОБА_1 та їх захисник Сухомудренко Б.В. просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що обвинувачена не має наміру переховуватися від суду, свідки та потерпіла у справі допитані, докази знаходяться в суді. Місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили визначити за місцем проживання матері обвинуваченої. Захисник вказав, що всі наведені прокурором ризики є необгрунтованими та недоведеними. Колегія суддів ознайомилася із наданими прокурором доказами і захисник вважає, що прокурором не надано об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13.03.2020, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та строк дії якого закінчується.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину – умисного вбивства людини, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння.

Колегія суддів враховує, що обвинувачена ОСОБА_1 офіційно не працює, доходів не отримує, на утриманні дітей та непрацездатних батьків не має, схильна до зловживання алкогольними напоями, сталих соціальних зв`язків не має.

Викладені обставини, на думку колегії судів, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена ОСОБА_1 може становити небезпеку для життя та здоров`я оточуючих та існують ризики, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до 24 години 00 хвилин 10.04.2021.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченій ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л. В. ПодорогаСудді В.О. Черненко О.М. Савенко