Ухвала суду № 94791932, 10.02.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/362/21

Провадження №2/367/3454/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - було залишено без руху.

04 лютого 2021 року на виконання зазначеної ухвали було надано заяву про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Однак, вивченням матеріалів нової редакції позовної заяви встановлено її невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, у новій редакції позовної заяви позивач у переліку документів, що додаються до заяви зазначає лише один лист – копія відповіді з ДЗК, не вказуючи при цьому інші письмові докази, на які він посилається в позовній заяві, та не додаючи їх до нової редакції позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.11, 12, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук