Ухвала суду № 94791834, 11.02.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/349/21

Провадження № 2/293/512/2021

УХВАЛА

11 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (адреса: вул. Центральна, 17а, с. Видибор, Черняхівський район Житомирська область, 12314) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за змістом якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивач при звернені до судуд вимоги пп 8,9 ч.3 ст. 175 ЦПК УКраїнр не виконав та не зазначив про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви а також не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того п.5 ч.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить вимогу про виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що відносить до спадкоємців першої черги, однак не вказав про наявність чи відсутність інших спадкоємцій першої черги після померлої ОСОБА_2 та не надав відповідних доказів.

Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Водночас суд звертає увагу позивача, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких – територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

При звернені до суду позивач вказав відповідачем Виконавчий комітет Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, при цьому код ЄДРПОУ вказавши юридичної особи - Видиборської сільської ради.

З урахуванням викладеного позивачу слід визначитись з особою відповідача за пред"явленим позовом.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Лось