Ухвала суду № 94791711, 10.02.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 155/1005/19

Провадження № 2/165/36/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Солтисюка А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Горохівська центральна районна лікарня Горохівської районної ради Волинської області" про відшкодування моральної шкоди, завданої медичними працівниками, -

встановив:

З Іваничівського районного суду Волинської області до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла на розгляд цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Горохівська центральна районна лікарня Горохівської районної ради Волинської області" про відшкодування моральної шкоди, завданої медичними працівниками.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи надання медичної допомоги гр. ОСОБА_3 медичними працівниками Горохівської ЦРЛ у період часу з 04.06.2018 року по 09.06.2018 року проводилося згідно протоколів та стандартів надання медичної допомоги відповідно до встановленого діагнозу? Якщо ні, то які протоколи та стандарти було порушено? чи правильно технічно проведена операція ампутації кінцівки гр. ОСОБА_3 05.06.2018 року? чи правильно призначене лікуючим лікарем Горохівської ЦРЛ післяопераційне лікування гр. ОСОБА_3 ? якщо післяопераційне лікування гр. ОСОБА_3 проводилося неправильно, то до яких наслідків це призвело? чи пов`язаний розвиток повторного інфаркту міокарда у гр. ОСОБА_3 з наданням медичної допомоги медичними працівниками Горохівської ЦРЛ? чи можливо було діагностувати медичними працівниками Горохівської ЦРЛ повторний інфаркт міокарда у гр. ОСОБА_3 ? Якщо так, то які необхідні заходи зобов`язані були вчинити медичні працівники? чи була можливість у медичних працівників Горохівської ЦРЛ запобігти смертельному результату - смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 05480795, адреса: 04112, м. Київ, вулиця Дорогожицька, 9.

Представник відповідача Солтисюк А.П. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши представників сторін по справі, враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 200, п. 5 ч. 1 ст.252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,—

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 05480795, адреса: 04112, м.Київ, вулиця Дорогожицька, 9.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) чи надання медичної допомоги гр. ОСОБА_3 медичними працівниками Горохівської ЦРЛ у період часу з 04.06.2018 року по 09.06.2018 року проводилося згідно протоколів та стандартів надання медичної допомоги відповідно до встановленого діагнозу? Якщо ні, то які протоколи та стандарти було порушено?

2) чи правильно технічно проведена операція ампутації кінцівки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) чи правильно призначене лікуючим лікарем Горохівської ЦРЛ післяопераційне лікування гр. ОСОБА_3 ?

4) якщо післяопераційне лікування гр. ОСОБА_3 проводилося неправильно, то до яких наслідків це призвело?

5) чи пов`язаний розвиток повторного інфаркту міокарда у гр. ОСОБА_3 з наданням медичної допомоги медичними працівниками Горохівської ЦРЛ?

6) чи можливо було діагностувати медичними працівниками Горохівської ЦРЛ повторний інфаркт міокарда у гр. ОСОБА_3 ? Якщо так, то які необхідні заходи зобов`язані були вчинити медичні працівники?

7) чи була можливість у медичних працівників Горохівської ЦРЛ запобігти смертельному результату - смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 ?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №155/1005/19, витребувану судом медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого №8429 ОСОБА_3 , журнал запису оперативних втручань у стаціонарі №2, рецензію на медичну карту стаціонарного хворого №488 ОСОБА_3 , медичну карту стаціонарного хворого №2301/477/217 ОСОБА_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков