Ухвала суду № 94791512, 10.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/901/19

Провадження № 2-зз/635/4/2021

УХВАЛА

10 лютого 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника місцевої прокуратури № 6 Харківської області Яковлева А.С. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» та Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 до суду звернувся з заявою ОСОБА_1 , в якій просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2019.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/901/19 за позовом керівника місцевої прокуратури № 6 Харківської області Яковлева А.С. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» та Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування та скасування державної реєстрації земельних ділянок. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2019 задоволено заяву прокурора та застосовано заходи забезпечення позову. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2020, зміненого постановою Харківського апеляційного суду від 20.01.2020 в частині мотивів відмови, у задоволенні позову прокурора відмовлено. Враховуючи викладене існує необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/901/19 за позовом керівника місцевої прокуратури № 6 Харківської області Яковлева А.С. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» та Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2019 заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 розпоряджатися земельними ділянками: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2,0000 га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області. Забезпечено позов шляхом заборони державним реєстраторам вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника або суб`єкта іншого речового права відносно земельних ділянок: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2,0000га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2020 в задоволенні позову Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.01.2020 рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2020 змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року, а також постановою Харківського апеляційного суду від 20.01.2020, не вирішено питання скасування арешту майна, враховуючи відмову в задоволенні позову та набрання рішенням законної сили суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Керуючись ст. 158, ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника місцевої прокуратури № 6 Харківської області Яковлева А.С. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» та Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування та скасування державної реєстрації земельних ділянок- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2019 щодо заборони ОСОБА_1 розпоряджатися земельними ділянками: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2,0000 га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області, а також заборони державним реєстраторам вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника або суб`єкта іншого речового права відносно земельних ділянок: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2,0000га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко