
Справа № 202/6279/15-ц
Провадження № 2/202/150/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
10 лютого 2021 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Гребенщикової Ю.В., відповідача ОСОБА_1 , її представника – адвоката Сініциної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у пункті 8.2 «Позичальник» кредитного договору №DNZ0GK00000062 від 22.02.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
2)Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 в кінці кредитного договору № DNZ0GK00000062 від 22.02.2007 року в графі «Один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто» ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» для проведення судової експертизи оригінал кредитного договору № DNZ0GK00000062 від 22.02.2007 року.
Призначити судове засідання для відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , в яке викликати сторін.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк складення повного тексту ухвали 15 лютого 2021 року.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 94791386, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6279/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: